Comparaison des protheses mammaires rondes ou anatomiques

Docteur BENHAMOU Franck
Hôpital Montreuil Paris
Clinique Sainte Geneviève
PARIS France

Congress of Canadian Society of Plastic Surgeons (Quebec, Canada)

“Comparing the use of Classic Prosthesis with the use of Anatomical ones” Franck Benhamou, MD 06/2006 )

Congress of the Mediterranean Society of Plastic Surgery (Nice, France) )

“Comparing the use of classic prosthesis with the use of anatomical ones” Franck Benhamou, MD 04/2006 )

PRESENTATION

L’étude présentée porte sur l’implantation de 382 prothèses mammaires, chez 191 patientes opérées dans le service de chirurgie plastique de l’Hôpital de Paris-Montreuil et de la Clinique Sainte Geneviève. Ces patientes ont été opérées sur une période de 2 ans, entre janvier 2003 et janvier 2005, et ont toutes été revues en consultation au 90ème jour.

Cette étude a pour but de comparer l’utilisation de prothèses rondes classiques et de prothèsesanatomiques afin de déterminer si :

Les prothèses anatomiques donnent un meilleur résultat esthétique que les prothèses rondes
L’utilisation des prothèses anatomiques donne des complications qui leur sont propres aussi bien en per-opératoire qu’en post-opératoire, à court et moyen terme.

METHODE

Le résultat esthétique est jugé et noté à J 90 par quatre personnes (un chirurgien, une infirmière, un photographe hospitalier et la patiente elle-même). Les complications ont été surveillées par examen clinique à J1, J2, J8, J15 et J90.

RESULTATS

Le résultat esthétique est dit plus naturel dans 80% des cas avec prothèses anatomiques.

Complications : 2 luxations, spécifiques aux prothèses anatomiques et autant de retournements pour ces dernières que pour les prothèses rondes.

CONCLUSION

Les prothèses anatomiques donnent un meilleur résultat esthétique que les prothèses rondes aussi bien en position pré pectorale qu’en position rétro pectorale, d’autant mieux que le volume implanté est moyen. L’utilisation des prothèses anatomiques donne des complications qui leurs sont propres en per-opératoire du fait de la difficulté technique

COMPARING THE USE OF CLASSIC PROSTHESIS WITH THE USE OF ANATOMICAL ONES

Docteur BENHAMOU Franck
Hôpital Montreuil Paris
Clinique Sainte Geneviève
PARIS France

PURPOSE

This study is about 191 female patients operated on at the Paris-Montreuil Hospital and Ste-Geneviève Clinic Plastic Surgery Department for insertion of 382 mamary prosthesis. These women had been operated on between January 2003 and January 2005. All of them have seen their doctor 90 days after the surgery was performed.

This study tends to compare the use of classic prosthesis with the use of anatomical ones in order to decide whether:

Anatomical prosthesis yield to a better plastic result
Anatomical prosthesis lead to specific side effects during or after the surgery at court and mid term.

METHOD

The plastic result is appraised by 4 people (the surgeon, a nurse, a hospital photographer and the patient herself) 90 days after surgery. Side effects were checked at Day 1, Day 2, Day 8, Day 15 and Day 90. RESULTS Plastic results more natural looking in 80% of cases with anatomical prosthesis. Comparing both procedures, we had specific side effecfs with 2 dislocation and as many reversals.

CONCLUSIONS

Anatomical prosthesis give a better plastic result than classic round ones, specially when the implant is medium. The use of anatomical prosthesis yields specific side effects in pre-surgery due to the difficult procedure.

Rédaction faite par le docteur Franck Benhamou.